Aziz Yıldırım'ın <font color='#3333FF'>bu fotoğrafı </font>haber mi?
Aziz Yıldırım'ın gözaltındayken çekilen resminin ödül alması gündemin seyrini bir anda değiştirdi. Peki habercilik neydi?
İNTERNETSPOR/ Türkiye Gazeteciler Cemiyeti'nin "Geleneksel Türkiye Gazetecilik Başarı Ödülleri" adı altında düzenlediği yarışmada en iyi fotoğraf ödülü Aziz Yıldırım'ın gözaltında çekildiği fotoğrafına verilmişti. Bu ödüle Fenerbahçe'den tepki gelirken yazar Tayfur Baydır tepkisiz kalamadı.
Vatan Gazetesi'nden Tayfur Bayındır ''Aziz Yıldırım'ın sabıka fotoğrafı ödülü hak eder mi?'' başlıklı yazısında çarpıcı tespitlerde bulundu.
İşte o yazıdan bölüm;
ütün Fenerbahçe camiasını üzen fotoğraf cemiyetin en iyi spor haberi dalında birincilik kazandı. Yazı işleri masasındaki arkadaşlarımla haber toplantılarında çok tartıştığım için yazma gereği duydum. Benim içinde Aziz Yıldırım'ın o fotoğrafı dünyanın her yerinde haberdi. Yanlış olan Bana göre onun suçlu olduğunu göstermeyen bu fotoğraf basına sızdırılmasıydı. Üstelik bir de para karşılığında. Üstelik bir polis amiri de bu konuda yargılandı ve meslekten atıldı. Yaptığı iğrenç bir olaydı. Para karşılığı bir insanın sabıka fotoğrafını satmış ve Aziz Yıldırım'ı inanılmaz ve onarılması güç zarar vermiştir.
Peki, bu haber midir? Evet haberdir. Ödül alması gerekir mi? Eğer bu iyi bir haber ise ödül almalıdır. Tüm toplantı masasında anlattığım sırada bir arkadaşım söze karıştı.
"Ama haberi Habertürk verdi. Biz, Hürriyet veya Sabah bu haber için para verme yarışına girseydik... Biz 50, diğeri 60, bir başka gazete 70 verseydi o zaman o parayı veren gazete mi iyi habercilik yaparak ödül kazanmış olacaktı? Yani parayı fazla vererek fotoğrafı satın alan gazete iyi haberci olacak, ödül kazanacak bu anlayış ne kadar doğru" dedi.
Açıkçası aklım karıştı. O da doğru söylüyordu ama yine tekrar ediyorum o fotoğraf benim elime geçseydi Genel Yayın Müdürümüz İsmail Yuvacan'a yayınlaması için elimden gelen baskıyı yapardım. Çünkü o fotoğraf haberdi.''
Vatan Gazetesi'nden Tayfur Bayındır ''Aziz Yıldırım'ın sabıka fotoğrafı ödülü hak eder mi?'' başlıklı yazısında çarpıcı tespitlerde bulundu.
İşte o yazıdan bölüm;
ütün Fenerbahçe camiasını üzen fotoğraf cemiyetin en iyi spor haberi dalında birincilik kazandı. Yazı işleri masasındaki arkadaşlarımla haber toplantılarında çok tartıştığım için yazma gereği duydum. Benim içinde Aziz Yıldırım'ın o fotoğrafı dünyanın her yerinde haberdi. Yanlış olan Bana göre onun suçlu olduğunu göstermeyen bu fotoğraf basına sızdırılmasıydı. Üstelik bir de para karşılığında. Üstelik bir polis amiri de bu konuda yargılandı ve meslekten atıldı. Yaptığı iğrenç bir olaydı. Para karşılığı bir insanın sabıka fotoğrafını satmış ve Aziz Yıldırım'ı inanılmaz ve onarılması güç zarar vermiştir.
Peki, bu haber midir? Evet haberdir. Ödül alması gerekir mi? Eğer bu iyi bir haber ise ödül almalıdır. Tüm toplantı masasında anlattığım sırada bir arkadaşım söze karıştı.
"Ama haberi Habertürk verdi. Biz, Hürriyet veya Sabah bu haber için para verme yarışına girseydik... Biz 50, diğeri 60, bir başka gazete 70 verseydi o zaman o parayı veren gazete mi iyi habercilik yaparak ödül kazanmış olacaktı? Yani parayı fazla vererek fotoğrafı satın alan gazete iyi haberci olacak, ödül kazanacak bu anlayış ne kadar doğru" dedi.
Açıkçası aklım karıştı. O da doğru söylüyordu ama yine tekrar ediyorum o fotoğraf benim elime geçseydi Genel Yayın Müdürümüz İsmail Yuvacan'a yayınlaması için elimden gelen baskıyı yapardım. Çünkü o fotoğraf haberdi.''