Candaş Tolga Işık Aziz Yıldırım gerçeğini açıkladı

Posta Gazetesi yazarı Candaş Tolga Işık Aziz Yıldırım ile ilgili çok çarpıcı bir yazı kaleme aldı..

Posta Gazetesi yazarı Candaş Tolga Işık Aziz Yıldırım ile ilgili çok çarpıcı bir yazı kaleme aldı..

Candaş Tolga Işık köşesinde şike davasını yöneten yargı mensubuyla yaptığı görüşmeyi anlattı. Görüşmenin en önemli kısmı ise Aziz Yıldırım 1 yıl neden tutuklu kaldı sorusuna verilen cevaptı..

İŞTE CANDAŞ TOLGA IŞIK'IN AÇIKLAMALARI

​Aziz Yıldırım'ın cezaevine girmek için Türkiye'ye dönüşü üzerine önceki gün bir yazı yazıp, sormuştum:
"Peki, bu adam niye 1 yıl tutuklu kaldı? Hani nerde o kuvvetli kaçma şüphesi?"

Yazının yayınlandığı gün öğleden sonra telefonum çaldı...
Arayan Aziz Yıldırım'ın da yargılandığı Şike Davası'nda adli süreci yöneten
en önemli yargı mensuplarından biriydi.
Konuşmasına "Kanunen izin almadan böyle bir açıklama yapmam doğru değil,
lütfen adımı yazmayın" diye başladı. "Peki" dedim.

Açıklamalarını okuduktan sonra kim olduğunu muhtemelen herkes anlayacaktır
ancak kendisine söz verdiğim üzere ismini yazmayacağım.

Telefondaki yargı mensubu, "Bugünkü yazınız üzerine arıyorum" diye başladı konuşmaya...
"Buyurun sizi dinliyorum" dedim.
"Kanunda tutuklama sadece kaçma şüphesinden dolayı verilmez. Tutuklamanın başka gerekçeleri de vardır.
Şunu bilmenizi isterim ki;  şike davasındaki hiçbir tutuklama kararı kaçma şüphesinden dolayı alınmadı."
"O halde neden 1 yıl tutuklu kaldı Aziz Yıldırım?" diye sordum.
"Karar metninde ve mahkeme tutanaklarında var bunun cevabı...
Aziz Yıldırım'ın tutuklu yargılanma nedeni, delil karartma şüphesidir" dedi ve anlattı:
"Mahkeme sırasında Aziz Bey diğer sanıkların bile ifadelerine müdahale ediyordu.
Bunlar tutanaklarda mevcut. "Böyle ifade mi olur? Ne biçim ifade veriyorsun?"
dediği bile oluyordu. Hatta bir kaç kez bu yüzden mahkeme heyeti ile  tartışmaya girdi. Tutuklu yargılanmasındaki en büyük etken budur."

Konuştuğum yargı mensubu "Sizden bir ricam daha var" dedi ve ekledi "Lütfen şunu da yazın:
Şike davasında bazı tapelerin aslında olmadığı, uydurulduğu söyleniyor.
Söz konusu değil! İddianamede geçen tüm tapeler şüphelilere mahkeme salonunda canlı olarak dinletilmiş, 'Bu size mi ait?' diye sorulmuştur."

Cevap hakkını kullanan bu yargı mensubunun açıklamalarını yorumsuz olarak aynen aktarıyorum...

Günün Önemli Haberleri