F.Bahçe Daum'u neden yanlız bıraktı?

Zeki Çol, ''Teknik arıza Kocaman bir hamleyle giderilebilir'' başlıklı yazısında Fenerbahçe'nin geçen sezonki istikrarsızlığını, ve teknik hoca konusundaki belirsizliğini şu çarpıcı sözlerle analiz etti.

Daum'un akıbeti, hâlâ belli değil. Dolayısıyla Fenerbahçe'nin yeni sezonda kiminle çalışacağı da belli değil.

Fenerbahçe, Daum'la yolların ayrıldığını söylemiyor! Fakat "Daum'la devam edeceğiz" de demiyor.

Bu belirsizliğin anlamı aslında açık. Başta oyuncu olmak üzere, yönetimin büyük bölümü ve camia Daum'u istemiyor.

Çünkü Daum ismi, artık Fenerbahçe'de güven telkin etmiyor. İnandırıcı gelmiyor. Saygınlık hissettirmiyor.

Mesele, şampiyonluğun kaçırılması da değil. Fenerbahçe şampiyon olsa da çok büyük olasılık Daum'la vedalaşacaktı. Zira Daum, oyuncu ilişkilerinde ciddi sıkıntılar yaşattı. Takım içerisinde iletişimi kuramadı. Otoriteyi sağlayamadı. Nitekim Başkan Aziz Yıldırım, son 11 haftada biraz da bu nedenle aktif olarak devreye girmek zorunda kaldı. Daum'un oyuna müdahaleleri hep tartışıldı. Ve en önemlisi, Fenerbahçe birkaç istisna dışında koca bir sezon futbol oynamadı. Yani Daum, Fenerbahçe'ye beklenen katkıyı sağlayamadı.

Aziz Yıldırım'ın, Topuk Yaylası'nda yaptığı açıklamalardaki bir saptama aslında son derece doğru:

"Kupada final oynadık. Ligde şampiyonluğu son maçta kaybettik. Buna başarısızlık diyebilir misiniz?"

O saptamaya, ben şunu da ilâve edeyim... Bir önceki sezondan 13 puan fazla toplayan, UEFA Avrupa Ligi yerine Şampiyonlar Ligi'nde ön eleme oynama hakkını elde eden bir takıma başarısız denilebilir mi?

Başarı, önceki pozisyonun daha ilerisine taşınmaksa, elbette denilemez.

Peki, Fenerbahçe'yi başarısız bulmayan başkan, niye Daum'un arkasında durmuyor? Teknik adam konusu açıldığında neden açık, net, kesin yanıtlar vermiyor da konuyu sürüncemede bırakıyor?