Uluç'tan Fener'e Semih eleştirisi!

Uluç " Fenerbahçe gibi bir kulübün, başkanı var, yönetimi var, sorumlusu var, Aykut Kocaman gibi bir şube yöneticisi var; Semih opsiyon hakkının kullanıldığını gazetelerden mi öğrenmeliydi?" dedi.

Hıncal Uluç, Fotomaç Gazetesi'nde Bülent Can ile yaptığı söyleşide şunları söyledi;

Fenerbahçe yönetiminin, Semih'e sormadan opsiyon hakkını kullanmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

Ortada yasalar var, bir de insanlık var. Ben gelip Fotomaç ile bir anlaşma yapıyorum. Diyorum ki 'Ben bir sene boyunca Fotomaç'a karşılıksız olarak, her hafta pazartesi günü röportaj vereceğim ve de daha sonra bu gazeteleri belge olarak gösterip herhangi bir hak iddia etmeyeceğim.' Bu anlaşmayı yapıyoruz, yapmazsak yarın başımıza iş açılabilir. Ben giderim mahkemeye, 'Ben Fotomaç'a bir sene röportaj verdim, 5 kuruş da para almadım. Halbuki bana 'ödeme yapacağız' diye söz vermişlerdi' diyebilirim. Uzar gider dava, büyük olasılıkla da kazanırım. Bir anlaşma yaptık ve sen de dedin ki 'Hıncal ağabey bu işler iyi giderse, bir sene daha uzatalım sözleşmeyi...' 'Evet uzatabiliriz' dedim ben ve onu da oraya yazdın. Ben de imzayı bastım. Böylece senin yasal olarak bana hiç sormadan, imzam peşinen atıldığı için anlaşmayı bir yıl uzatma hakkın var. Yasal olarak. Ama insanlık olarak gelip bana 'Hıncal ağabey, bir yıl seninle çok güzel çalıştık. Okuyucu da beğendi, opsiyon hakkımızı kullanmak istiyoruz. Sözleşmeyi bir sene daha uzatıyoruz. Hatta istersen gel bir yıl opsiyon daha ekleyelim' demen daha doğru olur. En azından ben de bilirim ki 'Fotomaç ile yaptığım anlaşma bir yıl daha uzatıldı.' Bana bir teklif geldiğinde de 'Hayır sözleşmem uzatıldı' derim. Çok basit bir uygulama.

Fenerbahçe gibi bir kulübün, başkanı var, yönetimi var, sorumlusu var, Aykut Kocaman gibi bir şube yöneticisi var; Semih opsiyon hakkının kullanıldığını gazetelerden mi öğrenmeliydi?