Atiba'nın pozisyonu penaltı mıydı?

Beşiktaş'ın Medicana Sivasspor karşısında ilk yarının sonlarında penaltı golüyle öne geçerken, bu karar tepki çekti.

Eski hakem Ahmet Çakar, "Hüseyiiiiiiiiin bu nasıl penaltı bu nasıl penaltııııııı" diye tweet atarken, NTV Spor yorumcusu Rıdvan Dilmen ise "Beşiktaş'a anlamsız bir penaltı verildi. Penaltı falan değil pozisyon. Skoru etkiledi, hakem hatası" yorumunu yaptı.

Diğer takım taraftarları da sosyal medyada penaltı kararına tepki gösterdi.     

Eski MHK Başkanı Mustafa Çulcu da Atiba'nın yerde kaldığı pozisyon hakkında şu yorumda bulundu:

"Penaltı kesinlikle penaltı değil. Atiba, rakibinin ellerini hissettiği anda bir adım daha fazla atınca aklına geliyor ve kendini yere bırakıyor. Penaltıyla uzaktan yakından alakası yok. Hakemin aklı muhtemelen 13. dakikadaki Quaresma-Ziya olayında kaldı. Hem Quaresma’nın Hakan’a yaptığı hareketi tolere etti hem de bu penaltıyı yarattı. Çok kötü bir hakemlik anlayışı. Bir FIFA hakemine yakışmayacak kararlar... Elit kategoriye aday bir hakemimiz Göçek, bu tür kararlar kendisine yakışmıyor. Penaltı pozisyonunda ayaklar çarpışıyor ama Adem, Atiba’nın pozisyonunu bozmak için herhangi bir müdahale yapmıyor. Orada temas var ancak, Adem rakibinin pozisyonunu bozmak için hamle ya da müdahalede bulunmuyor. Temas olduğu için Atiba’ya ‘hakemi aldatmaya yönelik hareket’ diyerek sarı gerekmez. UEFA, temaslı pozisyonlarda ‘sarı kart gerekmez’ der. Ama hakem, "Beni aldatıyorsun" diye Atiba’ya sarı kart gösterse, "Neden gösterdin" de diyemeyiz. 

Çulcu, 32. dakikada Quaresma'nın yan hakem Orkun Aktaş’a gözlük işareti yapmasının sarı kart gerektirdiğini belirtti.